Juicio por fraude electoral en SUTECBA: Por miedo a incurrir en falso testimonio, se bajan los testigos de Genta y Amor

Con la instancia de audiencias testimoniales, el pasado miércoles comenzó el juicio por faude electoral en los comicios del Sindicato Único de Trabajadores y Empleados de la Ciudad de Buenos Aires (SUTECBA) que conduce Amadeo Genta.

Las acciones se enmarcan en la causa «González, Alejandro y otro c/ Junta Electoral SUTECBA y otros s/acción de amparo», que investiga irregularidades en el desarrollo del acto eleccionaria de 26 de noviembre del 2021.

Las primeras audiencias testimoniales tuvieron lugar en el Juzgado Nacional de Primera Instancia N° 66. Durante la jornada del miércoles expuso el secretario adjunto del sindicato, Alejandro Amor. Por delante hay una consecutividad de declaraciones hasta el próximo 6 de junio inclusive.

El testimonio de Amor será impugnado por tener intereses en el pleito que condicionarían sus dichos, según informaron a Mundo Gremial. Explicaron que el dirigente adjunto percibe salarios por ser miembro del consejo directivo y presidente de la OBSBA, la obra social de los municipales porteños.

Testigos desisten de declarar

Además -sostienen las fuentes consultadas- que el resultado desfavorable en el pleito afectaría directamente su legitimidad como autoridad. Asimismo, quedó evidenciado cómo SUTECBA comienza a desistir de una importante cantidad de sus testigos.

Con las pruebas obrantes en el expediente como las filmaciones peritadas por la Policia de la Ciudad de Buenos Aires en la cual concluye que exisitieron irregularidades en los comicios, las grabaciones incorporadas en el expediente obtenidas en la Fiscalia 25 en lo Penal y Contravencional de CABA, se visualiza a las autoridades de mesa colocando sobres en las urnas.

Por estas horas, continúan las audiencias testimoniales en el Juzgado 66. Por el momento declaró sólo uno de los testigos propuestos por la demandada desistiendo de otro testigo más. Ya son seis los desistidos, suspendiéndose la de este jueves por este motivo.

El testimonio de una afiliada aportó precisiones

La testigo Norma Benitez declaró que cuando fue a emitir su voto, las autoridades le entregaron el sobre, ingresó al cuarto oscuro, seleccionó la boleta del “único candidato”, la introdujo en el sobre, salió del cuarto oscuro y la introdujo en la urna. Su declaración, bajo pena de falso testimonio, omitió dos pasos sustanciales, que no se verificó su identidad ni suscribió planilla donde conste su voto.

En una causa compleja donde las declaraciones están arrojando mayor claridad a la pretensión de la opositora Lista Celeste y el fraude está más cerca de comprobarse. Los oficialistas se van quedando con menos recursos para evitar un final en el que se imponga la democracia y libertad sindical.

Los denunciantes, encabezados por el dirigente opositor Carlos Elías, aguardan un fallo que siente precedente y que -señalan- «no puede ser otro que el de la nulidad de las escandalosas elecciones en el Sindicato Unico de Trabajadores del Estado de la Ciudad de Buenos Aires».