INFORMACIÓN GENERAL
Anuncian paro de colectivos en todo el país para este viernes
Es convocado por la oposición a Roberto Fernández en la UTA. Esperan paralizar unas 80 líneas del conurbano y gran parte de los servicios del interior.

Los choferes de colectivos irán al paro este viernes 4 en demanda de paritarias y en rechazo a las irregularidades en el pago de salarios detectadas en distintas provincias del país.
La medida de fuerza tendrá alcance «general», según informó la Agrupación Juan Manuel Palacios, opositora a Roberto Fernández en la Unión Tranviarios Automotor (UTA).
En la convocatoria al paro, el espacio que conduce Miguel Bustinduy disparó contra Fernández y la dirigencia de la UTA y apuntó contra el ministro de Transporte Mario Meoni.
«Meoni prefiere la mafia y los negociados para la precarización y la desocupación de los choferes», denunciaron desde «La Juan Manuel Palacios».

Miguel Bustinduy
Con duras calificaciones hacia el funcionario nacional, aseguraron que en «gran parte del país» la actividad «se encuentra a merced de las prebendas de funcionarios de la actividad y los negocios de los oportunistas de siempre, que, en el medio de esta pandemia, cierran fuentes de trabajo, las licitan, las transfieren, sin escrúpulos y sin respeto por los trabajadores del transporte público».
Los choferes afirmaron que realizaron pedidos de audiencia y efectuaron presentaciones al ministerio sin respuesta alguna. «El gobierno nacional parece ignorar las necesidades alimentarias, familiares y laborales de cada conductor«, señalaron.
A su vez, culparon a la dirigencia de la UTA por ser «cómplice de las maniobras, jamás alza su voz, ni defiende ni garantiza derecho alguno, sino mas bien, facilita, encubre y apaña bastardos y espurios acuerdos».

Roberto Fernández
Entre otros puntos, denunciaron que el gremio facilitó un «salario minimalista» en larga distancia «con total desprecio y desinterés, por recomponer derechos y condiciones de labor adquiridos, de los profesionales del ómnibus, a lo largo y ancho del país».
Y puntualizaron en la «clandestina e ilegitima» caducidad de las líneas 36 y 141, que «resultan el flamante y repetido ejemplo, pretende privar a los trabajadores de la totalidad de sus haberes devengados, y seguramente forzándolos a ingresar en la nueva empresa – ya designada entre bambalinas y bolsas -, perdiendo condiciones de trabajo, antiguedad, y demás derechos».
