Otro duro revés para Genta por las elecciones en SUTECBA
El Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, opinó sobre la competencia en la causa de la Agrupación Celeste, contra la Diracción Nacional de Asociaciones Sindicales, por abuso de autoridad e incitación a la violencia al certificar provisoriamente los resultados de la elección de SUTECBA, donde habría resultado ganadora la lista «Azul y Blanca» que lidera Amadeo Genta.
El Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, dictaminó la posición del Ministerio Público Fiscal y opinó a favor de la competencia de la Justicia Federal en la causa contra funcionarios de la Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales, por presuntas irregularidades en las elecciones del Sindicato Único de Trabajadores del Estado de la Ciudad de Buenos Aires (SUTECBA).
Con esta noticia, se allana el camino para que la causa, caratulada cómo “Rissoto, Mónica Floro y otro s/abuso de autoridad y violaciones a los deberes del funcionario público (art.248) e incitación a la violencia colectiva”, quede a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°1, que disputaba el expediente con el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n°66.
La causa surge a raíz de la denuncia formulada por Carlos Luis Elías, de la Agrupación Celeste del gremio municipal, en contra de funcionarios de la Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales, “por haber emitido un certificado de autoridades sindicales provisorio a favor de los integrantes de la lista “Azul y Blanca”, que habría triunfado en las elecciones”, de SUTECBA.
Elías sostuvo que el acto administrativo era “improcedente” puesto que las elecciones fueron judicialmente impugnadas, por lo que los funcionarios judiciales involucrados habrían incurrido en un abuso de autoridad, e incitado a la violencia, por lo que el denunciante solicitó una medida de no innovación a fin de evitar la certificación definitiva de las elecciones.
Al respecto, Casal opinó que “se trata de una denuncia de acciones llevadas a cabo por funcionarios nacionales en el ejercicio de su competencia federal, consideradas por el denunciante como delitos de acción pública que, como tales, deben ser investigados por la Justicia Federal en lo Criminal, más allá de la significación jurídico penal que en definitiva se les pueda atribuir”, indicó.
En ese sentido, desde la perspectiva del Procurador, “corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°1”, continuar el trámite de la causa.
