Contactate con nosotros

ANÁLISIS Y OPINIÓN

Moyano se llevó la marca

Juan Manuel Morena

Publicado

|

Por Juan Manuel Morena, Director de Mundo Gremial.

Para poder aclarar el juego se necesita generar espacio, abrir la cancha, cortar en diagonal, hacer un pique corto y presionar. Vale para varios deportes, particularmente para el más popular en Argentina.

El proceso Macri vs Moyano tiene ese sabor, se abrió la cancha, se ordenaron los frentes, se diluyeron los subgrupos momentáneamente (o están en proceso de eso) y se clarificaron los acuerdos que todos tenían.

El triunvirato, el MASA y la 6,2 se reordenan de cara al #21f. Todos sabíamos que eran dos CGT después de marzo, pero de la ruptura en un Congreso con posturas encontradas. Hoy ya nacen totalmente separadas, esa es la particularidad. Una CGT dialoguista y otra combativa (que se queda en Azopardo).

El posible acuerdo PJ, movimientos sociales, la CGT (con aires al MTA), los kirchneristas, y algunos más, se encuentran en ese movimiento que hace Moyano, el espacio necesario para una jugada. No se sabe cómo deriva, pero es la jugada más significativa en términos de relación de poder que tiene una oposición en nuestro país. Muchos más espacios con fuerza no quedan.

Queda espacio de negociación entre Moyano y Macri, ellos eligieron enfrentarse personalmente, en realidad es una buena pregunta que se podría hacer en los dos casos, y cuesta pensar que no existe ese lugar de dialogo.

La diagonal que tiro Moyano no es un acuerdo con la defensa de Mauricio, también podríamos imaginar=. Es un escenario que los dos pueden capitalizar. La jefa desapareció de la escena pública (la hicieron desaparecer), y alguien tiene que ocupar ese lugar, y nadie mejor que mi villano favorito. Aquel que se sabe llevar la marca, es siempre el diferente.

Juan Manuel Morena, director de Mundo Gremial

Seguir leyendo
Anuncio

ANÁLISIS Y OPINIÓN

Cómo impacta la IV Revolución Industrial en el Trabajo Rural

Por Federico Addisi, columnista de Mundo Gremial

Mundo Gremial

Publicado

|

La Tecnología y el campo

La Cuarta Revolución Industrial es una realidad que sólo los incautos no quieren ver. Y como decía el General Perón: “Aquellos que no tengan cabeza para prever deberán tener espalda para aguantar”; vaya el apotegma de nuestro líder para todos aquellos dirigentes que viendo la potencial pérdida de empleo que este proceso tecnológico trae aparejado no se preocupan en cuidar a los trabajadores.

Y en este caso nos toca referirnos al impacto del mismo en el sector del campo. Recientemente, una granja robótica en el Reino Unido hizo su primera cosecha totalmente a máquina. Vehículos autónomos sembraron, fertilizaron y cosecharon cinco toneladas de cebada. Las estimaciones de los expertos consideran que en los próximos dos o tres años, las tecnologías digitales en la agricultura tendrán una cobertura de mercado considerable en todo el mundo.

Un informe del Foro Económico Mundial (más conocido como Foro de Davos; principal impulsor de la IV Revolución) desarrollado en colaboración con McKinsey & Company identificó 12 sectores de tecnología emergentes que tienen el potencial de tener éxito en varias dimensiones del sistema alimentario. Podrían cambiar la forma de demanda de alimentos, a través de proteínas alternativas y nutrición personalizada; por ejemplo, promover los vínculos a lo largo de la cadena de valor de los alimentos, a través de servicios móviles, Big Data, Internet de las cosas y trazabilidad habilitada con cadena de bloques; y crear sistemas de producción efectivos, mediante sensores de agua, modificación genética y otros avances científicos que hacen que la agricultura sea más precisa y de mayor rendimiento.

Todas estas innovaciones darían mayor rendimiento al campo y los derivados pero a costa de la pérdida de puestos de trabajo no calificado como es el caso de los peones rurales. Y aquellos que sostengan sus empleos se encuentran cada vez más en un equilibrio de alto volumen/bajo precio, donde las ganancias no podrían sacarlos de la pobreza y se verán parcialmente erosionadas por los precios más bajos asociados con el aumento de la oferta.

La verdadera pregunta, entonces, no es si las tecnologías de la Cuarta Revolución Industrial nos ayudarán a producir más alimentos. Es si acaso tienen el potencial de cambiar el modelo actual a un sistema más inteligente que pudiera mejorar las condiciones de los productores, consumidores y el planeta. La respuesta deberá estar en el diálogo tripartito que necesariamente deberá empezar a dar por sector, entre los sindicatos, empresarios y una férrea intervención del Estado preservando fuentes de trabajo.

Seguir leyendo

ANÁLISIS Y OPINIÓN

“Glovo comete fraude laboral”

Lo aseguró Oscar Cuartango, ex Ministro de Trabajo de la provincia de Buenos Aires, al opinar sobre la llamada “economía de plataformas”.

Mundo Gremial

Publicado

|

En medio del auge de la llamada “Economía de Plataformas” que se vive en la Argentina y en todo el mundo, el ex Ministro de Trabajo de la provincia de Buenos Aires Oscar Cuartango sostuvo en una entrevista televisiva que una de las mayores exponentes de esta tendencia, la empresa de delivery Glovo, “comete fraude laboral” ya que existe una relación de dependencia.

“Empresas como ésta les alquilan la caja en la que transportan los pedidos, les alquilan una especie de soporte donde el trabajador coloca el celular. Después, el trabajador pone el vehículo pero no elige ni los clientes, ni los destinos, ni la tarifa, sino que obedece las órdenes que le da la empresa. Entonces, ¿Cuál es la relación laboral? Es una relación de dependencia”, explicó el abogado laboralista.

En el marco del programa “Ciudadanos” del canal “Somos La Plata”, el fundador del Grupo Descartes agregó que “cuando vos usas el monotributo para encubrir una relación de dependencia, es ilegal. Y esto es muy fácil de comprobarlo porque cuando existe un monotributo trucho, el empleado le factura al empleador la factura 1, la 2, la 3, y así, porque sólo le factura a él”.

En relación a otra de las Apps estrellas, la estadounidense Uber, Cuartango afirmó que “no es un caso exactamente igual, pero lo roza” debido a que en ese caso “ya que ahí hay un problema de enfoque de tipo constitucional”, finalizó.

Seguir leyendo

ANÁLISIS Y OPINIÓN

Reforma Laboral: “Lo primero que llega es la flexibilización de hecho”

Lo aseguró Juan Manuel Martínez Chas, abogado laboralista y asesor de organizaciones sindicales, al referirse al “cambio de paradigma” del derecho laboral en nuestro país.

Mundo Gremial

Publicado

|

El abogado laboralista y asesor de organizaciones sindicales, Juan Manuel Martínez Chas, analizó el impacto de las políticas neoliberales en la legislación laboral y aseguró que previo a la reforma en las condiciones de trabajo “lo primero que llega es la flexibilización de hecho”.

En ese marco, señaló que el proceso de flexibilización comienza con “desregular los organismo de control y los organismos de tutela del trabajador. Fue muy notorio el cambio de política en el Ministerio de Trabajo”.

“Lo primero que llega es la flexibilización de hecho antes de la flexibilización de derecho. Es decir, antes de la reforma, los grupos hegemónicos del modelo neoliberal comienzan a instalar una agenda donde la rigidez de los mercados laborales es prácticamente la causa de los males de la economía de los países“, analizó.

En diálogo con el programa Palabra Sindical de Radio Gráfica, Martínez Chas explicó que “tienen que ver con un clima de época y que viene articulado con una fuerte instalación cultural de esta cuestión, sin basamento científico, al contrario, y empieza con desregular los organismos de control y los organismos de tutela del trabajador”.

El Máster en Empleo, Relaciones Laborales y Dialogo Social señaló el “cambio de política del ministerio de Trabajo” y sobre eso recordó que la cartera laboral fue creada a principios de siglo y “adoptó una tesitura diferente con la asunción del General Perón al cargo y que de alguna manera nació creado como organismo de tutela del trabajador a los fines de superar las asimetrías que existen en la realidad fáctica, que es la disparidad entre los dueños del capital y los dueños del trabajo”.

Para el abogado, hoy la situación cambió. “Lo notamos en las negociaciones colectivas”, aseguró, y agregó: “Existió un fuerte apriete por parte del ministerio de Trabajo a las partes negociadores para que las demandas salariales no cubrieran el componente del desfasaje inflacionario. Esto es perder poder adquisitivo. El pretexto era no homologar los convenios colectivos. Ese cerco fue rompiéndose a la medida que la realidad y la resistencia de los trabajadores y el movimiento obrero organizado fueron dando”.

También resaltó una “inacción” y una “falta de una política activa” en materia de conflicto. “Nosotros tenemos una herramienta fundamental que es la ley de conciliación obligatoria que fue creada como una ley de enfriamiento, cuando se produce un conflicto colectivo lo que trata de es tender una mesa, establecer una situación de volver para atrás y ver de qué manera se puede desandar ese conflicto y salir para adelante”, puntualizó.

En esa línea, el laboralista sostuvo que la conciliación se aplicaba en forma sistemática y en la actualidad se comenzó a aplicar para debilitar los reclamos de los trabajadores. “Cuando había una petición, una medida de acción directa inmediatamente a pedido de las empresas se daba curso al procedimiento de conciliación obligatoria como metodología de limitación del derecho de huelga pero cuando a la inversa sucedía que la que producía despidos, cesantías, incumplimientos, era la empresa, evidentemente el ministerio de Trabajo actuaba y no establecía esa tutela que debe establecer para proteger las fuentes de trabajo“, concluyó.

Seguir leyendo
Anuncio

LAS MÁS LEIDAS