La Corte destrabó las elecciones en el Sindicato de Comercio y se votaría el 14 de mayo

Armando Cavalieri le ganó una batalla a Hugo Moyano. El titular del Sindicato de Empleados de Comercio (SEC) logró que la Corte Suprema de la Nación trate en tiempo exprés un recurso de queja presentado contra un fallo judicial que congelaba las elecciones de las nuevas autoridades del gremio y destrabó la realización del comicio.

Con cinco de los siete ministros de Justicia, la Corte declaró «procedente» la queja interpuesta por el sector de oficialista y dejo sin efectos de la medida cautelar presentada por la lista del candidato opositor, Oscar Nieva, que había logrado paralizar los comicios gremiales previstos para el 23 de marzo, tan sólo 48 horas antes.

Se votaría el 14 de mayo, un día antes del vencimiento de los mandatos de los integrantes de la comisión directiva del sindicato, un dato no menor, ya que si la Corte demoraba la resolución y el 15 el gremio amanecía acéfalo, la Justicia debía designar a un interventor externo con cargo hasta la resolución de fondo del conflicto.

El conflicto había comenzado con una denuncia de la lista opositora Verde-Bordó que lidera Oscar Nievas, sobre irregularidades en los padrones. Según la denuncia, los listados de votantes incluyen a personas no habilitadas y están incompletos. Nievas fue a la Justicia el 21 de marzo pasado, dos días antes de la fecha fijada para las elecciones. Pero en los tribunales el juez de primera instancia le negó la entrega de padrones y ratificó los comicios. Nievas apeló, la causa siguió su curso y las elecciones postergadas.

En segunda instancia el revés fue para Cavalieri. La Sala Séptima de la Cámara de Apelaciones del Trabajo confirmó la cautelar y ordenó una semana atrás al SEC a entregar los listados a Nievas. Cavalieri presentó un recurso de queja con pedido de «habilitación de días y horas» para tratarlo con premura y el miércoles pasado el expediente ingresó por mesa de entrada de la Corte Suprema.

En menos 48 horas, cinco de los Jueces de la Corte, Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda declararon «procedente» la queja del titular de Comercio con el argumento de que las derivaciones del caso podrían «traducir agravios de imposible o insuficiente reparación ulterior». Asimismo, aclaran que esta decisión no «implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto» y que actuaron conforme a lo establecido en artículo 14 de la ley 48. Esa norma expresa concretamente que la Corte sólo trata las sentencias definitivas, no cautelares.

Fuentes: Ámbito – Infobae