Investigan a SUTECBA por «asamblea fantasma»: habrían modificado artículos clave del estatuto

Una «asamblea fantasma» despertó sospechas en torno a cambios en el estatuto del Sindicato de Municipales porteños (SUTECBA). Se investiga la convocatoria a una asamblea extraordinaria de diciembre 2018 donde el oficialismo habría avanzado en modificaciones de artículos clave.

En el llamado a asamblea hasta se había mocionado cambiar el nombre del gremio. A más de dos años, nadie del SUTECBA dio explicaciones ni se comunicaron las resoluciones de la asamblea, fechada para el 27 de diciembre de 2018.

La oposición, al mando de Carlos Elías, inició una investigación para evacuar dudas y llevar respuestas a los afiliados. Para eso se abrió un expediente en el ministerio de Trabajo y ahora la Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales deberá dar respuestas.

La polémica asamblea fue convocada oficialmente por el Consejo Directivo de SUTECBA que lidera Amadeo Genta el 14 de diciembre, con una publicación en un diario de tirada nacional.

Entre los temas a tratarse se proponía modificaciones en el estatuto social, en los mandatos de las filiales, la creación de estructuras intermedias y hasta cambio de nombre del sindicato.

El oficialismo mocionaba pasar a llamar al gremio como Unión de Trabajadores Municipales del Estado de la Ciudad de Buenos Aires (UTEM CABA).

De la convocatoria y sobre las resoluciones nada se comunicó en canales oficiales digitales del sindicato.

Diario Popular. Convocatoria a asamblea extraordinaria. 14 de diciembre de 2018.

Según explicaron desde la oposición, la organización envió los telegramas a los Congresales pero nada más se supo luego. Los afiliados desconocen si se llevaron adelante las modificaciones estatutarias ni fueron puestos en conocimiento del número de resolución de dichos cambios.

Por eso, impulsaron un pedido de informe en la dependencia del ministerio de Trabajo para saber sobre el expediente que tramitó la convocatoria a asamblea, el personal del área de inspección de la Dirección de Asociaciones Sindicales que participó de veedor y del profesional que dictaminó el trámite el expediente.

Se solicitó que se informe si existe las modificaciones estatutarias que figuran en la convocatoria (artículos 1,2,3 20) y lo referido a la apertura de filiales y demás puntos por los que se convocó a asamblea extraordinaria.

La gravedad del hecho radica en los artículos que se convocó modificar, que tienen que ver con el ámbito de actuación, la sede, el nombre, los trabajadores agrupados y los fines de la entidad sindical.

«Las autoridades de SUTECBA ocultan el estatuto, prueba de ello es que no publican los art. 74 y 75, lo cual ya hemos denunciado, lo que motiva y fundamenta los pedidos de informe e investigación que realizamos en el presente», denunció Elías.

El requerimiento en Trabajo ingresó bajo Expediente 2021-27288116- -APN-DGD#MT y ya se encuentra en la DNAS que se dictaminará en las próximas semanas sobre la cuestión que genera dudas entre los afiliados al gremio.