Conéctate con nosotros

INFORMACIÓN GENERAL

El Ministerio de Trabajo descuenta hasta $1.000 a empleados por hacer paro

Las autoridades confirmaron la medida a y advirtieron que de repetirse las acciones de protesta, volverán a aplicar las sanciones. En cambio, los trabajadores rechazaron la multa y denuncian «trabajo ilegal» en las áreas de control del empleo en negro. Los fallos de la Justicia

Publicado

|

Esta semana los empleados del Ministerio de Trabajo cobraron sus haberes de julio y se encontraron con la sorpresa de que sus salarios vinieron más flacos. Al constatar los recibos de sueldo, unos 500 trabajadores descubrieron que se les había descontado altas sumas de dinero -en algunos casos hasta $1.000- y que esto se debía a su participación en el último paro.

La sanción fue confirmada a por las autoridades de la cartera laboral, que tomaron la medida en respuesta a la huelga realizada en junio por los trabajadores de la junta interna de ATE (CTA) para reclamar el pase a planta permanente y un fuerte aumento salarial.

«Pararon siete días en un mes y el conflicto se puso medio espeso. Por ello, el Ministerio de Trabajo hizo una cosa simbólica y descontó los últimos tres días de paro», explicó a este medio un alto funcionario del organismo, que encabeza Carlos Tomada, y que el lunes participará de la reunión de gabinete en la que se analizarán los próximos pasos.

Las multas aplicadas oscilan entre los $200 y $1000,dependiendo el salario del personal, y afectó a quienes suspendieron susactividades durante más de tres días. Así, quienes pararon el cuatro días seles descontó uno, los que acataron cinco días de huelga, se les descontó dos, yquienes fueron al paro los seis días, se les descontó tres jornadas.

Esta es la primera vez, desde el fin de la dictadura, que el Ministerio efectúa recortes salariales a sus propios empleados.

En el primer semestre, las autoridades amenazaron hacer descuentos a los bancarios por lanzar un paro sin acatar la conciliación obligatoria, a los petroleros de Santa Cruz -que además tienen dirigentes detenidos en las Heras- y luego a los docentes de la misma provincia, tras rechazar el llamado a conciliar.

En la cartera laboral explican que el reclamo de la junta de ATE es de «imposible cumplimiento» y advierten que de repetirse las medidas defuerza, no dudarán en adoptar nuevas sanciones.

«Es un principio del derecho: si no hay prestación, se pueden descontar los días de huelga. Nunca hubo un paro como éste, es excepcional lo que resolvimos, pero va a dejar de serlo. Si hay seguidillas de paros, vamos a seguir descontando los días de huelga», anticiparon.

El gesto del Ejecutivo hacia la Junta de ATE parece reafirmar el endurecimiento del Gobierno contra la protesta de sectores sindicales «rebeldes», que la Presidenta ya había sugerido a principio de año, cuando durante la apertura de sesiones del Congreso criticó a los gremios que afectan los servicios públicos con sus medidas de fuerza.

Sin embargo, los trabajadores del Ministerio de Trabajo rechazaron los recortes «antisindicales» y se mostraron dispuestos a seguir adelante con sus reclamos y la denuncia de las autoridades por presunto incumplimiento de las leyes laborales.

En efecto, horas después de certificar la aplicación de los descuentos, un centenar de empleados llevó a cabo un «ruidazo» en los tres edificios que el organismo posee en su sede central, ubicada en la avenida Alem al 600.

«Más de 70% del trabajo en el Ministerio de Trabajo es ilegal y la única medida que tienen, en vez de solucionarlo y legalizarnos es descontar los días de huelga», señaló Ariel Arana, delegado general de la Junta Interna de ATE en el Ministerio de Trabajo.

«El trabajo decentedebe empezar por casa»
El convenio colectivo de trabajo indica que sólo un 15% de los empleados de la cartera laboral puede desempeñarse bajo contrato stemporarios.

Sin embargo, la comisión interna sostiene que 3.000 trabajadores, de un total de 4.000, realizan sus tareas en condiciones «precarias», con renovaciones trimestrales de contrato y amenazas de no renovación incluidas.

Esto significa que los dependientes pueden ser echados sin causa ni derecho a indemnización y sufrir discriminaciones salariales respecto a otros empleados que realizan las mismas tareas. Paradójicamente, ocurre en muchas de las áreas encargadas de controlar y registrar a los trabajadores.

A esto se suma la particularidad de que la mayoría de los profesionales del Ministerio no cobra el adicional por título por estar fuera de planta, en contraste con lo que ocurre en otros organismos públicos donde los contratados perciben ese beneficio.

El plus representa una diferenciamsalarial del 35% y en las provincias del sur, donde existe el adicional por zona desfavorable, alcanza hasta el 85% del ingreso.

Por estos motivos, el pase a planta permanente de todos los contratados se convirtió en el reclamo principal de la junta interna, que adoptó como consigna «El trabajo decente debe empezar por casa», en referenciaa la decisión del ministerio de declarar este año como el del «Trabajo Decente, mla Salud y la Seguridad de los Trabajadores».

El otro punto clave de las demandas gremiales es la cuestión salarial. El personal del organismo reclama un piso salarial de $5.000 (40% deaumento) con el propósito de revertir loque denuncian como un defasaje salarial acumulado.

En mayo pasado, el Gobierno y la Unión de Personal Civil de la Nación (UPCN), liderada por Andrés Rodríguez, firmaron una suba del 24%, en sintonía con los acuerdos salariales de camioneros y construcción.

El acuerdo fue desdoblado en tres cuotas (10% en junio, 10%en agosto y 4% en diciembre) y abarca a 120 mil empleados de los sindicatos deUPCN, Supara (aduana), Pecifa (personal civil de Fuerzas Armadas, Dragado yBalizamiento, Vialidad Nacional, Sutecba y Fedun.

Sin embargo, los afiliados a ATE de la cartera laboralconsideraron insuficiente el incremento, teniendo en cuenta que lasremuneraciones de bolsillo del sector oscilan entre los $2500 y $3200, unacifra que está lejos de los $4500 que perciben en promedio los trabajadorespúblicos, según los datos del primer trimestre del INDEC.

El personal de Tomada se queja de que el Estado y el sindicato oficialista de los estatales acordaron una cifra en forma «unilateral» por debajo del alza del costo de vida, para «imponer» una pauta al resto de los empleados públicos.

El auge de los reclamos de los trabajadores tercerizados y contratados ha cobrado relevancia en los últimos tiempos no sólo en el sector privado, donde el caso de los ferroviarios se convirtió en un caso testigo, sino también en la administración pública.

Este fenómeno se refleja en el incremento de las causas judiciales, en las cuales se está condenando en forma sistemática al Estado por utilizar la figura del monotributistas, la locación de servicios, y las pasantías o las prácticas rentadas, que en ningún caso responden a las formas legales para las que cada una de esas figuras fue creada, según indican los especialistas.

Sucede que estas modalidades de contratación dan lugar aasimetrías, por las cuales se crean dos categorías de empleados con diferentes derechos y beneficios.

Por un lado, se encuentra el personal contratado, que realiza locaciones de servicios, y, por otro, están los empleados públicos, que conforman la planta permanente. Ambos actores realizan tareas similares, pero sólo los últimos gozan de «estabilidad» laboral.

Los fallos recientes de los tribunales apuntan contra estas formas de «discriminación». En distintas sentencias, se ordena la remuneración por igual tarea, el pase a planta, el reconocimiento de adicionales y la indemnización por despido, entre otros puntos significativos.

Los dictámenes sientan una jurisprudencia trascendente considerando que el 22,3% de los trabajadores son empleados estatales, casi 2,5 millones de personas, y en provincias como la de Santa Cruz y La Rioja, la cifra asciende casi a la mitad de los trabajadores, según una encuesta del INDEC.

En mayo, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo falló contra el propio Ministerio de Trabajo en la causa caratulada «Gimenez Alejandra Beatriz».

El tribunal admitió el reclamo de «igual remuneración por igual tarea» a una empleada de la Dirección Generalde Asuntos Jurídicos del ente público.

La demandada, con licenciatura en abogacía, figuraba como personal contratado y percibía una retribución menor que los profesionales de la planta permanente, pese a estar asimilada en cuanto a nivel y grado a la categoría Nivel C Grado5.

Sin embargo, el tribunal encontró «la inexistencia de diferencias sustanciales, en cuanto a las funciones que cumplíal a peticionante de las que tenían a su cargo las personas incorporadas a la planta permanente».

De este modo, los magistrados concluyeron que las condiciones laborales eran «discriminatorias» y «arbitrarias», por lo que reconocieron las diferencias salariales reclamadas y el adicional por mayor, en base al principio de no discriminación y al de igualdad de remuneración por igual tarea que figuran en la Constitución Nacional.

fuente: iprofesional

Somos una agencia de noticias sindicales. Nuestra misión es dar un espacio de encuentro e información a todos los sectores de la actividad, sin discriminar su capacidad y potencial

Seguir Leyendo
Aviso

Copyright © 2018 MUNDO GREMAIL. Desing by | dosveintiuno