Conéctate con nosotros

INFORMACIÓN GENERAL

Derecho a huelga en la Constitución del 49

Alberto Buela (*)

Mundo Gremial

Publicado

|

Con esto del discurso de Cristina Fernández cuando asumió como presidenta por segunda vez se han desatado de nuevo los demonios ocultos contra el peronismo. Así tanto por acción como por reacción las explicaciones no solo son falsas sino, cuando pretenden pasar por inteligentes, estultas.

No menos de una veintena de compañeros nos han  llamado para recordarnos que hemos sido desde hace años los primeros en marcar la diferencia entre la Constitución del 49 y el resto:  la del 56 y la del 94, en este aspecto. Y entonces estamos obligados, aun cuando creemos que la tarea es inútil, pues burro viejo no agarra trote, en ofrecer una explicación filosófica sobre el asunto. Y cuando decimos burro viejo nos referimos a los que la van de “intelectuales peronistas” que son, en realidad la expresión de lo que hemos denominado “la monserga peroniana”.

La presidenta afirmó: “lo digo por los que reivindican a Perón y nos critican a nosotros. Con nosotros el derecho a huelga existe, en la Constitución del 49, faltaba”. Con lo cual buscó “apretar” (en castellano extorsionar) a los sindicatos que no están conformes con un techo en el aumento de salarios cuando se discutan las próximas paritarias. Su razonamiento es simple: “Si la famosa Constitución de Perón no contemplaba el derecho a huelga y Uds. se dicen peronistas, porqué me quieren hacer huelga a mi, que sí me manejo con este derecho y en esto soy más que Perón.”.

La falacia del razonamiento es evidente: “Yo soy más peronista que Perón, porque contemplo el derecho a huelga y él no. Soy más democrática. Soy más inclusiva. Soy más progresista y menos reaccionaria”.

Las reacciones ante este razonamiento fueron de dos tipos: los que sostienen en forma abogadil que el derecho a huelga es un derecho implícito en la Constitución del 49(la monserga peroniana de los P. Vázquez) y los que sostienen que el derecho a huelga es un derecho natural y que no es necesario que lo sancione expresamente la Constitución (la izquierda peroniana de los De Genaro). Pero los dos razonamientos caen en aquello que sostiene la presidenta: la afirmación del derecho a huelga, y en eso, ni Sampay ni Perón estuvieron de acuerdo.

En una palabra, quieren defender a Perón defendiendo el derecho a huelga, cuando en realidad ni Perón ni Sampay se pusieron a defenderlo. Hace cosa de un mes participamos en el homenaje a Arturo Sampay (2011 es el año de su centenario) en el salón de los Pasos Perdidos invitados por Pino Solanas y, paradójicamente, éste defendió como Cristina y De Genaro el derecho a huelga, en contra de la tesis de Sampay-Perón. Claro está, en el fondo P. Solanas es también un socialdemócrata.

Para entender el razonamiento Perón-Sampay hay que ubicarse en el contexto histórico: inmediata post guerra mundial y la no existencia de los “derechos subjetivos”. Cuando se presenta la Constitución “justicialista”, es decir, que tiene por objeto la justicia social es impensable y contradictorio plantear en la misma Constitución objeciones a la “justicia social”, pues de ser así, esa justicia no sería tal.

Vuelvo a repetir el razonamiento de Perón-Sampay: Si postulamos una justicia social por ley no se puede plantear una objeción (la huelga) a tal justicia. Mutatis mutandi(cambiando lo que haya que cambiar) este es el mismo razonamiento por el cual los jueces no pueden hacer huelga. Pues, ¿cómo voy a sostener un sistema de justicia y al mismo tiempo ir contra ese sistema?

Claro está, nosotros estamos en 1949, todavía bajo el régimen del derecho objetivo. Pero esto desaparece poco tiempo después, pues por presión de los diferentes  lobbies internacionales: los judíos que pretenden establecer una equivalencia entre el holocausto y la crucifixión de Cristo, los gays que pretenden matrimonios para no tener hijos y los demócratas que pretenden una democracia sólo para ellos, el derecho objetivo es reemplazado paulatinamente por el derecho subjetivo. Eso se ve claramente en el asunto de los derechos humanos en donde los derechos sociales (derechos de segunda generación contemplados en la Constitución del 49) son abandonados y reemplazados por los derechos subjetivos o de tercera generación (matrimonio igualitario, aborto, reemplazo de la historia por la memoria, etc.).

Nadie hoy (nosotros incluidos) está en condiciones de defender “la no huelga”, pero casi nadie está en condiciones de entender el “por qué no”. Pablo Ramella, reconocido jurista a quien hemos tratado asiduamente, se opuso a “la no huelga” a lo que Sampay respondió: “doctor Ud. no cree totalmente en la revolución que proponemos. Además la ciencia jurídica es restitutiva  y un derecho al no trabajo como la huelga es equivalente a un derecho al no asesinato, esto es, un hierro de madera, un sin sentido.”

Cuando una buena peronista como Graciela Caamaño le retruca desde la banca a la presidente: Con Perón no había conflictos, no es cierto. Los hubo y si no la huelga de la Fraternidad (socialistas) que desarmó Evita. Lo que no se permitió el régimen del primer peronismo fue plantear la contradicción en el seno de su propuesta, pues ésta intentó tener el valor de lo universal y necesario, válida para todo tiempo y lugar.

De modo tal que tanto Cristina, de Genaro, Pino Solanas y tantísimos otros no han comprendido la ciencia de la hermenéutica según la cual los hechos y las acciones de los hombres se deben juzgar y justipreciar en su contexto histórico. (tendrían que leer, por lo menos, a Gadamer).

Hoy que todo es relativo, que nada es absoluto, que “da lo mismo un burro (P.Vázquez o de Genaro) que un gran profesor”, hacer entender estas sutilezas filosóficas es más difícil que miccionar en un frasquito. En definitiva, nadie puede dar lo que no tiene.
Post Scriptum: Del artículo de Feinmann, el pensador oficioso del kirchnerismo, en Página 12, no nos ocupamos porque es gastar pólvora en chimangos. Su razonamiento es muy pobre y se sale por la tangente pues no se ocupa del derecho a huelga, como titula su artículo, sino en sostener que hubieron los artículos 38, 39 y 40 modelos del constitucionalismo social. ¡ Chocolate por la noticia!. Es uno más de los que no entendieron nada. Que defiende el derecho a huelga como ley positiva en un contexto de justicia social (el del 49) sin percatarse que eso es imposible de pensarse en esa situación, a no ser que uno (Perón-Sampay, sus voceros) entren en plena contradicción.

(*) arkegueta, aprendiz constante

Somos una agencia de noticias sindicales. Nuestra misión es dar un espacio de encuentro e información a todos los sectores de la actividad, sin discriminar su capacidad y potencial

Seguir leyendo
Haga clic para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

INFORMACIÓN GENERAL

El gobierno aumentará fondos a provincias para garantizar el salario mínimo docente

El ministro Trotta confirmó que el miércoles próximo presentarán una oferta a los gremios nacionales para subir el sueldo mínimo de la actividad.

Mundo Gremial

Publicado

|

El gobierno nacional aumentará fondos a las provincias para garantizar el salario mínimo docente en todo el país.

Así lo confirmó el ministro de Educación, Nicolás Trotta, tras el encuentro que mantuvo ayer con los cinco gremios docentes con representación nacional.

Puntualmente, se ayudará a las provincias de Misiones, Corrientes, La Rioja y Santiago del Estero con el fondo compensador.

“En las provincias donde no se llegue a pagar el salario inicial el Gobierno Nacional va a poner la diferencia con el Fondo Compensador”, afirmó.

Hoy el salario inicial está fijado en 20.250 pesos y la próxima semana buscarán consensuar un aumento.

“Creemos que el aumento a los docentes tiene que empezar a configurar un buen salario y estamos cerca de consensuar un número con los sindicatos“, informó.

El dirigente destacó que dialogan “por el número y creemos que estamos cerca en el número. Sea porcentaje o suma fija, tiene que haber un salario digno”.

“Las reuniones por la paritaria nacional vienen muy bien encaminadas”, sostuvo el funcionario en una entrevista en el programa Habrá Consecuencias en El Destape Radio.

Asimismo destacó que “la paritaria no es solo la cuestión salarial sino también las condiciones educativas”.

Seguir leyendo

INFORMACIÓN GENERAL

Axel Kicillof presentó el programa de reactivación productiva arriBA PyMES

El gobernador bonaerense sostuvo que “la provincia es el corazón productivo de la Argentina, y sus PyMEs son las que lo hacen latir”.

Mundo Gremial

Publicado

|

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, presentó en la jornada de ayer arriBA PyMES, un programa integral de reactivación productiva basado en el trabajo conjunto de diversas entidades bonaerenses para potenciar el desarrollo de la pequeña y mediana empresa.

“Necesitamos un Estado al servicio de las mayorías populares y de la industria nacional, porque la provincia es el corazón productivo de la Argentina, y sus PyMEs son las que lo hacen latir”, aseguró el mandatario provincial.

Arriba PyMES tendrá como objetivo trabajar de manera conjunta en el desarrollo de políticas de crecimiento para los sectores productivos. El programa será articulado entre el Banco Provincia, ARBA, y los ministerios de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica; Trabajo y Desarrollo Agrario.

La presentación tuvo lugar en Malvinas Argentinas y Quilmes, y contó con la participaron del ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica bonaerense, Augusto Costa; el titular de la Agencia de Recaudación (ARBA), Cristian Girard; el presidente del Banco Provincia, Juan Cuattromo; la ministra de Trabajo, Mara Ruíz Malec; el ministro de Desarrollo Agrario, Javier Rodríguez; el jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco; el intendente de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini y su par de Quilmes, Mayra Mendoza.

“Hoy estamos acá para comunicarles que el gobierno está a disposición del sector productivo. No queremos que nunca más empresarios y empresarias tengan que cerrar debido a modelos neoliberales”, remarcó Kicillof ante más de 500 empresarios bonaerenses.

 

Seguir leyendo

INFORMACIÓN GENERAL

Petroleros: Un debilitado Pereyra perdió una batalla por encuadre sindical

Mundo Gremial

Publicado

|

Guillermo Pereyra cerró un 2019 para el olvido, y el nuevo año también se vislumbra negro para el dirigente gremial.

Es que su sindicato de petroleros perdió una pelea con encuadre sindical por la representación de trabajadores de una arenera.

La Secretaría de Trabajo intervino en un conflicto de representatividad entre el gremio de Pereyra y la Asociación Obrera Minera Argentina (AOMA) en la empresa arenera Cristamine SA.

Lo que estaba en juego era el encuadramiento sindical y representación de los trabajadores de la planta operativa “El Federal” de la localidad de Campo Grande, en Río Negro.

La intervención de Trabajo se dio por pedido de la firma. El secretario de Trabajo, Marcelo Bellotti, resolvió encuadrar al personal en el convenio colectivo de la AOMA asestándole un nuevo golpe a Pereyra.

La noticia significó otro traspié en la gestión de Pereyra en el gremio, que en los próximas meses afrontará una nueva elección de autoridades, esta vez sin el total convencimiento de los afiliados y con visibles quiebres en comisión directiva.

Y si bien se espera una reelección del histórico líder -lleva más de 35 años al frente del gremio-, un sector de la comisión intentó disputarle el poder, en una muestra del debilitamiento de conducción, que se suma a la decepción por la derrota electoral que sufrió en su Provincia y lo dejó afuera del Senado.

Además, por estas horas mantiene un fuerte conflicto por la continuidad laboral de miles de petroleros en Vaca Muerta ante la fuerte presión de las bases.

Seguir leyendo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso

LAS MÁS LEIDAS

Copyright © 2018 MUNDO GREMAIL. Desing by | dosveintiuno