Cavalieri: “Privilegiamos el salario básico de convenio en vez del bono”

El titular de la Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicio (FAECYS), Armando Cavalieri, justificó que «hemos privilegiado el salario básico de convenio en vez del bono», al tiempo que sobre la posibilidad de un paro convocado por la CGT opinó que «no es cuestión de parar por parar si se abre un diálogo como se abrió ayer» con el gobierno.

El gremio de empleados de Comercio y las cámaras de sector acordaron este jueves un aumento salarial del 19 por ciento para el semestre de octubre de este año a marzo de 2017, que «absorbe» el bono de fin de año que se propuso el miércoles en el Diálogo de la Producción y el Trabajo.

El acta complementaria del acuerdo paritario fue firmado en la sede de la Cámara Argentina de Comercio (CAC) por el titular de esa entidad, Jorge Di Fiori, Cavalieri, y el presidente de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Osvaldo Cornide, en la sede la entidad.

El 19 por ciento, calculado sobre los haberes de noviembre de 2015, se pagará en dos tramos: 12 por ciento en octubre con carácter no remunerativo durante toda la vigencia del actual convenio (será incorporado al básico en abril de 2017),y el 7 por ciento restante tendrá carácter remunerativo desde su incorporación, en enero del año próximo. Este aumento se complementa con el 20 por ciento otorgado para el semestre precedente, con lo que el aumento anual llegará al 39 por ciento.

Cavalieri alegó que «los trabajadores (mercantiles) hemos apostado a subir los básicos, que es una cosa permanente, y no un bono que es de una sola vez» y destacó que «esto va al salario, al aguinaldo, a las horas extras, a las vacaciones», fundamentó.

El sindicalista fundamentó que «preferimos llegar al 39 por ciento» porque «así entramos el año que viene con un básico más importante para discutir el nuevo aumento» mientras que «el bono sirve para un mes y se termina».

Consultado acerca de una eventual medida de fuerza que podría llevar a cabo la CGT, juzgó: «parar por parar, si se abre un diálogo como se abrió ayer, se abre la posibilidad de recuperar, no es cuestión de parar por parar»